Ergebnis 1 bis 2 von 2

Thema: Dienstaufsichtsbeschwerde gegen das BfR

  1. #1
    Administrator Avatar von Hagen
    Registriert seit
    23.05.2011
    Ort
    Rinnthal
    Alter
    47
    Beiträge
    4.242
    Imker seit
    2011
    Heimstand
    Bei mir im Garten
    Wanderimker
    Ja, teilweise.
    Rähmchenmaß
    Zander
    Danke Thanks Given 
    1.403
    Danke Thanks Received 
    1.925
    Thanked in
    Bedankt : 919
    Tops
    Erhalten: 746
    Vergeben: 745

    Dienstaufsichtsbeschwerde gegen das BfR

    Gegen das Bundesamt für Risikobewertung

    wird nun eine Dienstaufsichtsbeschwerde eingereicht.

    Die Sache kommt nun ins Rollen, mit der Hoffnung und guten Chancen,
    dass das nun endlich einige Köpfe kostet, und eine Rote Linie gezogen
    wird die nicht zu überschreiten ist.

    Zitat Zitat von Umweltinstitut München
    Glyphosat-Plagiat: Wir reichen Dienstaufsichtsbeschwerde ein!


    Das BfR hat wesentliche Teile seiner Bewertung bei Monsantos Zulassungs-Antrag abgechrieben





    (11.10.2017) Am Dienstag haben wir Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Präsidenten des
    Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) Prof. Dr. Dr. Andreas Hensel eingereicht. Wir fordern,
    dass die Skandale um das Wiederzulassungsverfahren von Glyphosat lückenlos aufgeklärt werden.
    BfR-Präsident Hensel muss seinen Hut nehmen, um den Weg für einen Neuanfang freizumachen.


    Verantwortung des BfRDa Deutschland der "berichterstattende Mitgliedsstaat" für die Zulassung von Glyphosat in Europa ist,
    hat das BfR die Risikobewertung durchgeführt. Diese Bewertung ist die entscheidende Vorarbeit für
    die europäischen Behörden EFSA und EChA: Deren Schlussfolgerung, dass Glyphosat wahrscheinlich
    nicht krebserregend sei, beruht in erster Linie darauf und liefert die Begründung für die geplante
    Wiederzulassung des Wirkstoffs in der EU für weitere 10 Jahre. Doch wie sich gezeigt hat, stammt
    die Bewertung des BfR in wesentlichen Teilen aus der Feder der Hersteller selbst und weist auch darüber
    hinaus schwerwiegende wissenschaftliche Mängel auf.

    Gutachten bestätigt PlagiateDer aktuelle Anlass für die vom Umweltinstitut eingereichte Dienstaufsichtsbeschwerde ist das
    Gutachten des Plagiatsprüfers Dr. Stefan Weber. Das Gutachten bestätigt, dass das BfR
    wesentliche Teile seiner Bewertung der Gesundheitsgefahren des Unkrautvernichters direkt aus
    dem Antrag der Herstellerfirma Monsanto abgeschrieben hat.

    BfR verstößt gegen eigene LeitlinienDas Gutachten von Dr. Stefan Weber zeigt, dass das BfR bei der Erstellung des Berichts über Glyphosat
    gegen Leitlinien der EU-Kommission verstoßen hat. Danach müssen Schlussfolgerungen und Kommentare,
    die vom berichterstattenden Mitgliedstaat bei der Erstellung des Bewertungsberichts vorgenommen werden,
    eindeutig zu erkennen und von denen des Antragstellers oder Studienautors zu unterscheiden sein.
    Dies ist in dem Bericht nicht der Fall.
    Auch gegen seine eigenen Leitlinien verstößt das BfR. Ein Plagiat wird darin als
    „wissenschaftliches Fehlverhalten“ angesehen. Demnach ist dem BfR wissenschaftliches
    Fehlverhalten nach den eigenen Grundsätzen vorzuwerfen. Denn das Gutachten bestätigt,
    dass Textplagiate „im Sinne einer bewussten Täuschung über die wahre Autorenschaft“
    begangen wurden.

    Keine erkennbare eigenständige RisikobewertungSofern das BfR nach sorgfältiger Prüfung zu der Schlussfolgerung gekommen sein sollte, dass es
    die Bewertung des Antragstellers teilt, hätte die Behörde dokumentieren müssen, wie diese Feststellung
    erfolgt ist und warum die Bewertung des Antragstellers geteilt wird. All das fehlt jedoch in den von
    Dr. Weber geprüften Kapiteln. Er kommt daher zu dem Schluss: „Es ist offensichtlich, dass das BfR
    keine eigenständige Bewertung der zitierten Studien vorgenommen hat“. Genau das ist aber die
    zentrale Aufgabe des BfR im Bewertungsverfahren.

    Unkritische Übernahme von Industrie-StudienDas BfR hat nicht nur Teile der Bewertung der Antragsteller eins zu eins übernommen, sondern auch
    eine kritische Überprüfung der nicht öffentlich zugänglichen, von der Industrie eingereichten Studien
    vermissen lassen. So musste sich die Behörde nach der Veröffentlichung der Monographie der
    Krebsforschungsagentur der WHO in 2015, die Glyphosat als „wahrscheinlich krebserregend für den Menschen“
    einstufte, korrigieren und für mehrere Studien die signifikante Zunahme von Tumoren einräumen.
    Doch trotz der wiederholten Auswertung und der Korrektur entgingen dem BfR noch acht weitere
    signifikante Tumoreffekte. Dies konnte durch den Wissenschaftler Christopher Portier nachgewiesen werden.

    Fragwürdige Bewertung der Zuverlässigkeit von FachliteraturWährend zahlreiche Studien, die in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden,
    vom BfR als nicht zuverlässig abgelehnt wurden, wurden 14 „letters to the editor“ als „Studien“
    gewertet, darunter auch Leserbriefe von MitarbeiterInnen von Monsanto. Solche Leserbriefe als
    wissenschaftliche Studien zu betrachten ist alles andere als seriös. Insgesamt zeigt die Arbeitsweise
    des BfR eine deutliche Parteilichkeit für die Industrie bzw. die Herstellerfirmen von Glyphosat.


    Abstimmung um Wiederzulassung steht bevorVoraussichtlich noch diesen Monat entscheiden die Mitgliedstaaten der EU über den Vorschlag der
    EU-Kommission Glyphosat für weitere 10 Jahre zuzulassen. Einige Mitgliedstaaten haben bereits
    verlauten lassen diesem Vorschlag nicht zu stimmen zu wollen. Darunter Frankreich, das mit einem
    milliardenschweren Programm den Ausstieg der LandwirtInnen aus dem Glyphosateinsatz unterstützen
    möchte, Luxemburg und Österreich. Auch aus Italien und Schweden gab es positive Signale für ein Verbot.
    Die deutsche Bundesregierung wird sich in ihrer jetzigen Konstellation wohl enthalten.




    ich werde weiter Berichten

    VG
    Hagen


    Ich glaube an die Unantastbarkeit und an die Würde jedes einzelnen Menschen. Ich glaube, dass allen Menschen von Gott das gleiche Recht auf Freiheit gegeben wurde. Ich verspreche, jedem Angriff auf die Freiheit und der Tyrannei Widerstand zu leisten, wo auch immer sie auftreten mögen.
    (Gelöbnis auf die Freiheitsglocke zu Berlin)

    "Ich bin bekannt für meine Ironie. Aber auf den Gedanken, im Hafen von New York eine Freiheitsstatue zu errichten,
    wäre ich selbst nicht gekommen.
    George Bernard Shaw

  2. The Following 6 Users Say Thank You to Hagen For This Useful Post:

    apis sylvatica (12.10.2017), Beehouser (12.10.2017), claudialener (12.10.2017), Dommy (12.10.2017), Nils (12.10.2017), Selurone (12.10.2017)

  3. #2
    Avatar von Arjen
    Registriert seit
    27.07.2014
    Ort
    Beiträge
    274
    Imker seit
    2014
    Heimstand
    sowieso
    Wanderimker
    ---
    Rähmchenmaß
    Zander langOhr ;) - Jumbo
    Danke Thanks Given 
    17
    Danke Thanks Received 
    78
    Thanked in
    Bedankt : 34
    Tops
    Erhalten: 16
    Vergeben: 134

    AW: Dienstaufsichtsbeschwerde gegen das BfR

    das Hoff ich auch das Köpfe rollen - wird aber wie man ehh schon vorher weiß eher nicht passieren
    Dennoch viel Erfolg !

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Petition gegen Glyphosat
    Von Hagen im Forum Initiative Neonicotinoide
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 16.04.2015, 14:38
  2. Was spricht gegen Stahlständer
    Von Salsa im Forum Arbeiten im Jänner
    Antworten: 36
    Letzter Beitrag: 14.01.2014, 19:55

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •